L’Union européenne a récemment adopté deux textes clés sur l’asile, suscitant des critiques de la part des spécialistes des migrations. Présentées comme un moyen d’harmoniser les procédures et d’accélérer le traitement des demandes, ces mesures pourraient, selon certains observateurs, restreindre l’examen complet des dossiers des demandeurs.
Dans un entretien avec l’Agence Anadolu, l’expert Majdi Karbai met en garde contre un risque d’exclusion rapide de milliers de migrants sans évaluation individualisée de leur situation.
Durcissement des règles malgré une baisse des arrivées
Ces dispositions ont été approuvées par le Conseil de l’UE dans le cadre du Pacte européen sur la migration et l’asile, qui vise officiellement à mieux organiser la gestion des flux migratoires et à partager équitablement les responsabilités entre États membres.
Selon les données de Frontex, les passages irréguliers aux frontières européennes ont diminué de 52 % sur les deux premiers mois de 2026, avec environ 12 000 cas recensés. La route de la Méditerranée centrale a connu une baisse similaire. Toutefois, le bilan humain reste préoccupant : près de 660 personnes sont mortes en mer sur la même période, selon l’Organisation internationale pour les migrations.
Les textes introduisent notamment la première liste commune des pays considérés comme sûrs, comprenant la Tunisie, l’Égypte et le Maroc. Le règlement sur les « pays tiers sûrs » a également été modifié, autorisant le renvoi d’un migrant vers un pays où il a seulement transité, où il possède des liens familiaux, culturels ou linguistiques, ou dans le cadre d’accords bilatéraux de réadmission.
Par ailleurs, le Parlement européen a donné son accord pour négocier avec les États membres la création de centres de rétention en dehors de l’UE, parfois appelés « hubs de retour ».
Procédures accélérées et critiques
Pour Karbai, qualifier un pays de « sûr » peut entraîner un rejet quasi automatique des demandes d’asile venant de ce pays. Il cite le cas d’un jeune migrant arrivant en Italie : il pourrait être détenu pendant plusieurs mois avant une expulsion, sans bénéficier des droits judiciaires normalement accordés.
Jusqu’à présent, les demandeurs d’asile disposaient souvent d’une période de régularisation temporaire leur permettant de travailler et de commencer à s’intégrer avant la décision finale. Ces nouvelles règles risquent de réduire drastiquement cette période.
Compatibilité juridique et droits fondamentaux
L’expert s’interroge sur la conformité de ces mesures avec la Convention de Genève de 1951 sur le statut des réfugiés. Certains pays classés « sûrs » sont pourtant régulièrement critiqués pour des violations des droits humains, ce qui crée un décalage entre la classification politique et la réalité sur le terrain.
Le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés partage ces préoccupations, rappelant que tout transfert vers un « pays tiers sûr » doit garantir un accès à une procédure d’asile juste et équitable.
Externalisation progressive de la gestion migratoire
Karbai considère ces réformes comme une forme d’externalisation du contrôle migratoire. L’UE financerait des programmes de retour volontaire via l’Organisation internationale pour les migrations pour faciliter le renvoi des migrants vers leurs pays d’origine après un passage en Afrique du Nord.
Au Parlement européen, certains élus se sont également exprimés contre ces mesures. L’eurodéputée Fabienne Keller a averti que des personnes pourraient être renvoyées vers des pays avec lesquels elles n’ont aucun lien réel, sans qu’aucune évaluation complète de leur demande ne soit réalisée.
Les négociations sur le cadre juridique des centres de retour hors UE devraient commencer prochainement, marquant une nouvelle étape dans la réorganisation de la politique migratoire européenne.
Source: Newstimehub
