Non-lieu pour Agathe Habyarimana, l’ex-première dame rwandaise

Pour les juges d’instruction parisiennes, il n’existe pas de charge suffisante pour poursuivre Agathe Habyarimana pour le génocide des Tutsi en 1994. Celle qu’on a présentée comme l’une des organisatrices du génocide sera-t-elle inculpée un jour ?

Newstimehub

Newstimehub

22 Aug, 2025

1755864631487 b1md6c e92e497b791062dbee2639941b011d5aa0c09cf80d4528ccf5337e15ecf3432e

C’est le dernier épisode d’un bras de fer entre juges français. Le parquet national antiterroriste (Pnat), via sa section dédiée aux crimes contre l’humanité, souhaite voir l’épouse de l’ancien président rwandais poursuivie. Cependant, selon une ordonnance de non-lieu datée de mercredi, les juges estiment qu’il « n’existe pas de charges suffisantes contre Agathe Kanziga (Habyarimana) pour qu’elle ait pu être complice d’actes de génocide » ou qu’elle ait pu « participer à une entente en vue de commettre le génocide ».

Agathe Habyarimana, surnommée la “veuve noire”, a pourtant été présentée comme l’une des organisatrices du génocide qui a causé 800 000 morts au Rwanda. « À ce jour, Agathe Kanziga apparaît non comme auteure de génocide, mais bien comme une victime de (l’)attentat terroriste » dans lequel son mari, son frère et des proches ont été tués, ajoutent les juges.

L’attentat du 6 avril 1994 contre l’avion présidentiel a été suivi de massacres visant la minorité tutsi. Depuis 2008, Agathe Habyarimana fait l’objet d’une enquête en France pour complicité de génocide et de crimes contre l’humanité, ouverte après une plainte du Collectif des parties civiles pour le Rwanda (CPCR). Ce dernier a annoncé jeudi qu’il ferait probablement appel de cette ordonnance de non-lieu.

Investigations bouclées en 2022

Depuis 2022, le parquet antiterroriste a demandé de nouvelles investigations, puis a saisi la chambre de l’instruction en 2024 après la clôture de l’enquête. Mi-mai 2025, les juges d’instruction ont rendu une ordonnance expliquant pourquoi cette mise en examen n’était pas justifiée. Le Pnat a alors déposé un recours, qui n’a pas encore été examiné. Les deux institutions restent en désaccord, mais la perspective d’un procès semble s’éloigner.